大脑越狱

好的悬疑片通常会在片尾给出一个意想不到的答案。有的时候是解密，有的时候依旧是以另一种方式来制造悬念。如果要我为大家讲述这部短片的话，我肯定会用一个类似“刺激”，“牛叉”等词语来形容的。当这些词语已经不能表达我的意思的时候，你真的是应该去看看本片的。

其实这是一个脑冻非常大的故事，讲好这个故事的本身就在于不断的用各种各样的细节以及悬念来制造一些氛围，当你身处这些氛围的时候，你就会觉察出来这个理念在本片中的可行性。两个主人公对于上帝以及那些人类科学难以理解的东西乐此不疲。这个非常迎合人们的好奇心理念。

对于一件事情，你的好奇心越重，你就越容易沉浸其中。而本片从始至终都在迎合观众的好奇心。开篇的神秘录像你知道了，然后在结尾的时候，你就更容易沉浸其中。然后在自己的脑海里不断的思考着，这一切究竟是为什么？真的有一些神秘的事情出现吗？这个录像到底意味着什么？

如果你带着这些问题去回味本片的话，那么恭喜你，刚好进入到了导演所构筑的蛊中。导演用十几分钟的时间，成功的将你拉近了他的意识世界。如果你没有看到结尾，你一定会努力的回想整部片子的各种各样的细节，生怕自己遗漏了什么。

但是，当你看到结尾的那一瞬间开始，你的一切世界观就崩溃了。当你经历大起大落的时候正是观看本片的最好时机。因为这个时候，你的肾上腺素在飙升。你的世界里一切都在不断的变换。而当片尾图案不断的闪现的时候，相信一定会有人对于这些场景有感触的。

既然导演营造出来一种概念，那么本片就应该有一个结尾。但是，作为一个有着开放结局的影片，结尾一定会让我们重新陷入到迷惑当中。本片的悬念造的很成功，甚至于我们在观看结尾的时候，真的相信了大脑的神秘能力。然后联想到开篇的神秘录像。大多数人或许会认为这应该是一个首尾呼应的科幻电影。因为片头的那个神秘的人物，可能是后来的男子的潜意识或者是黑化以后的行为等等。

但是，当你刚刚建立起来这个观点的时候，一切就悄然崩塌了。这些然后都没有然后了。

但是当你觉得一切都没有然后的时候，影片并没有在揭秘中结束。当然，这个影片还是有然后的。而这个然后最终成为了我们看完之后深深的困惑。到底这一切是真实的还是虚假的。导演的聪明之处就在于，继续将这个悬念抛给我们。而我们则是无法拒绝的。

对于一部小成本影片而言，这样的拍摄方式对于广大观众而言是非常的刺激的。快速的剪辑让我们对于眼前出现的画面来不及想象以及理解。因而，在接下来的剧情演绎中，我们很容易对于之前有过的剧情进行无限的怀念。在这个过程中对于新出现的剧情继续着这种跟不上趟的节奏。因此，我们最后会让导演带入到一种境地。

在这个大环境下，我们看到结局的时候，心里一定是波澜壮阔的。所以，对于影片回味越多，我们的迷惑也就越大。导演确实是揭秘了。而导演的故事结束了，而我们真正的故事却在影片结束的时候开始了，这就是本片的神奇之处。

太多的视觉刺激，太多的纷乱的线索，我们在处理大批量的信息的时候，大脑难免会出现错乱。当我们疑惑的时候，本片的那种扑朔迷离干就会越发的加强。

两个演员的演技自然不用说。而他们所提出来的真理却也是值得我们深思的，到底上帝是真实存在的，还是说这仅仅是我们大脑在处理信息的时候遗留下来的bug。这一点，相信每一个人都有着自己不同的答案。

如果可以的话，本片更适合拍成一部长片。因为短片的节奏感虽然很强，但是对于故事的延展性却不足。如果可以拍成长片的话，那么对于我们而言，这样的故事然全可以更加深入的拓展。而他们所提出来的理念更应该用很多的场景进行佐证。

任何具有怀疑精神的影片都是一种财富，当我们看过之后进行深思的时候，或许本片的真实意义才会显现。大脑越狱后没有变砖，而是去怀疑上帝的底线。

作为越狱失败的个体，谈谈我的感受。片子气氛渲染的很好，节奏控制尤其出色，确实能刺激肾上腺，最后看“彩蛋”时，心情还挺复杂的，一点儿小期待，一点儿小恐惧，又有那么一点儿不以为然。或许因为本来就不信仰那些东西吧，作为东方人，脑袋里根本就没有上帝的形象，当我听到“god”这个词时，大脑中反应出来的第一条信息是“god is a girl whenever you are...”，真的没办法产生什么救世主形象的上帝。。。

之前在看《天才在左疯子在右》时，每看一次就会灵魂出窍一次，每次差不多能看全书的一小半就看不下去了，因为这个时候就会有点神经质了，对周围的一切都开启了防御机制，有点防御过头。这种状态下，灵魂没有杂念，只有恐惧。

因此，就光剧里面制造的那点悬疑还不够恐惧感，达不到这个实验的假设环境。可以还原一下当时那种恐惧的场景。也可以尝试看看鬼片。

另外，最终出现的那些图案，可以截图出来，一张张进行实验，因为最终哪个起效果也是因人而异的。一个大胆猜测哈。

剧情没有引起我的什么肾上腺素 所以最后的闪也影响不到我吧

最后男主揭秘的时候的自信 在我看来有点过头了

真的不紧张

想被刺激我一直选择悬疑片 可能大脑太麻木了

看了大家的评论才花了十多分钟去看的

果然我对暗暗的自认为聪明的剧情已经不敏感了

凑字数：剧情没有引起我的什么肾上腺素 所以最后的闪也影响不到我吧剧情没有引起我的什么肾上腺素 所以最后的闪也影响不到我吧剧情没有引起我的什么肾上腺素 所以最后的闪也影响不到我吧剧情没有引起我的什么肾上腺素 所以最后的闪也影响不到我吧

很喜欢这个短片！跟science fiction给我的感觉有点类似：基于几个假设（例如，God isn't a bearded man sat in the clouds, or a four armed elephant. It is a bug. A glitch. A neurological construct.），构造一个完整的故事，最后能够自圆其说。有一种很工整的设计感，作为短片真的很出色。

正好想到最近看到的一个很有趣的说法：

""" （科学）最常被引用，也是最古典的定义，是奥地利哲学家KarlPopper在1930年代所提出的。他认为科学是一个正式的逻辑系统（Interpreted Formal Logic），科学的发展过程就是不间断地企图来驳斥（Refute）这个系统的构件，所以真科学和偽科学的差别在于前者是可以用实験驳斥的（也就是“证偽”，“Falsify”。请注意Popper的定义只说“证偽”而不是“证实”，因为再疯狂的妄想都有被“证实”的可能。例如基督教的创造论，如果今天上帝忽然现身，那么它将被“证实”；它之所以不是科学，是因为即使上帝不现身，它的信徒也不会承认被“证偽”了），而后者是不可能驳斥的；真科学界和偽科学界的差别在于前者有足够的试图驳斥自己理论的努力，而后者完全专注在保卫主流理论。

"""