夺命金字塔

重看一遍把四星改回了二星

以下严重剧透，慎点

四千多年前，古埃及人不堪墓地之神阿努比斯的压迫和虐待，修建了一座迷宫型金字塔企图永久困住这位残忍的神，本来好好的，被一群前来考古且带有高科技装备的美帝科学【探险？】家误打误撞，用卫星技术勘测到了，众人大喜，决定改挖这个未知名的神秘金字塔。

挖到一半时遭埃及军方阻止，当然我们的小分队没有放弃，放入机器人探测器打算一窥究竟，机器人进入不到五分钟被莫名生物拦截，报废，小分队深思熟虑【？】后，决定全员人肉找回，并且很周到的在门口拉了牵引线。

进入后不管墓室石刻如何警告，听到多少奇怪声音，小分队还是抱着必死的决心不断深入，最终地面塌陷【陷阱来的】，一个接一个掉入机关，死的死，残的残，想回头找出路，牵引线早已被截断，并且一路都有奇形怪状的无毛猫攻击他们，被挠者感染尸毒状细菌，半脸腐烂，眼睛变红。

幸存三人进入最终墓室，并在这里找到共济会成员尸体，原来他们一直想要挖开的通道就是共济会所搭建，在这里遇到了最终boss阿努比斯，半人半豺的怪物神，阿努比斯连着怒撕两人心脏，放入天平称重并且吃掉，女主在最后关头按壁画指示找到出口，并神奇的发现梯子【？】，割烂绳子，并且得到无毛猫【？】助攻，一路飞升爬出死亡金字塔，看到远处的阳光和走进来的埃及小男孩，正以为得救了，阿努比斯忽然从身后窜出，吃掉两人。

结局，作死小分队放出了被困四千多年的神，埃及灭亡。

优点，小成本制作，看得出导演对埃及文化下了一番功夫，虽然没有一个戳到点子上，大概是想拍活人走进死亡之书的场面但拍不出来，不过把阿努比斯怪兽化还是挺新鲜的。

缺点，处处都是bug，几个人的智商要多低有多低，完完全全是在找死，不死都对不起他们自己。什么都不交代清楚，没头没尾，猫从哪里来的完全没说，也没有什么值得回味的细节，相比《巴黎地下墓穴》的可挖掘度差太多了

你们就把伟大的亡灵之神阿努比斯嚯嚯成这个样子...

徐俊六老师的选片水平确实有待提高。

上了大学以后，我却反而成了一个恐怖片爱好者。舍友说每次都是我找好了片再强烈要求一起看。是多喜欢吗？倒也不见得。大抵只是在享受大家一起看的那种氛围吧。零零散散地我也把一些自己原本从不会点开的电影给看掉了。只是没想到选修课上还会再来这么一部关于沙漠和金字塔的片子。

沙漠和金字塔的题材似乎一直为西方导演所钟爱，我脑子里记得清的就有好些，什么蝎子王啦，古墓丽影之类的。珠玉在前，《夺命金字塔》确实是有些差强人意。

导演似乎都有猎奇心理，特别钟爱于一些轶闻传说。这些东西往往和宗教、历史有关，就比如埃及的死亡之书。这些东西确实可以为电影增色。但呈现应该聪明而适当。做个例子，《头号玩家》。玩家们的观影感受一定比普通观众们酣畅，但这里有一个前提，玩家。玩家的意思是能看懂电影的背景，甚至是懂得导演的意图，当然这就是指斯皮尔伯格的影迷们了。而如何能在大多数人都不是玩家的情况下仍然获得丰富的观影体验，这才是重头戏。

所以做一个类型比较的话，我认为以猎奇文化为背景的恐怖片，《夺》不如今年的《遗传厄运》。同样是以传说作为背景的恐怖电影，《遗》在处理上做的要更好一些。

比如《夺》中传说的展现主要依靠金字塔内的壁画和口述，但在整个探索过程中关于传说的元素出现的都比较突兀。有镜头特写拍阿比努斯雕像也都是模糊不清并且不加解释的，单看显得多余，没有又显得缺少提示。要先知道一个前提，那就是大多数观众是不了解埃及文化传说的，要使得影片中的元素和大家不知道的传说联系在一起，就得要下功夫进行复现和解释。我认为如果把传说呈现在影片靠前的部分，在主人公们进行调研或者刚进洞穴时就呈现壁画会更好。正好影片的设定是摄制组+专家，可以依靠记者的采访引出传说进行解释，那么后来怪物出现就会更加有种惊悚之感。寻找出路的过程也会更显绝望。

《遗》中却有很多值得玩味的细节，可以说一条邪教的线索贯穿了始终，并且反复以符号的形式出现，就算不了解背景也会注意到那个特殊的符号，看完解析以后甚至让人有二刷的冲动。

可以说是背景让影片更加丰富了，但脱离背景，单看影片本身，《遗》也是优秀之作。《夺》说是基于了一个埃及传说的背景，其实也和传说出入很大。这就导致不知道背景的人觉得无趣，稍微了解背景以后更觉得不知所云。有背景却又不拍清楚，混乱一通，才不可取。

玩梗和实干，最少要做好一个。

《夺》中同样可以看到挖出来没填回去的坑，事实上要是填回去的话这片子就会好很多。比如教授。他应该是对塔最了解的人，一开始他就表示不愿让女儿进塔，后来本应领头的他却一直走在后面，甚至让摄影小哥打头阵，他主张把女儿的受伤的男朋友独自丢在密室里，在所有人都听到尖叫以后还试图隐瞒真相。。。

这是值得玩味的。或许教授早知道塔里会有什么，或许这是一个进了牛角尖的疯子呢？如果影片可以少一些为恐怖而恐怖的镜头，多在人物身上进行挖掘，或许会落入俗套，但仅是教授这一个角色就可以让《夺》跃升一个档次。

我对这部影片失望的地方还在于为恐怖而恐怖。用个有些偏题的解释，这就是相比起来我更喜欢科恩兄弟和欧洲导演而非大多韩国电影一样。在科恩的电影里爆头就是爆头，突然之间血溅了出来，这是一个很血腥的东西，但呈现得很平淡，跟吃饭睡觉一样，可效果就在那里，够了。（在这里也要给老师安利一下科恩的新片The Ballad of Buster Scruggs）以文艺片来说，韩国电影煽情卖惨太过头了，一种非要你哭的感觉，看多了未免有些假模假式。但欧洲导演的呈现却很冷静，你看到的是无数个平平常常的人，还有这些平常后面的可能性。因为平常所以显出了一种可能性。没有霸道总裁，没有绝症车祸失忆。但还是铭心刻骨。

不是只有跪舔才是卑微，不是只有生死才能检验爱情，不是只有切手断脚才算血腥，也不是只有被怪物追杀才是恐怖。套路多了就没真意了。《哈利波特》比《封神传奇》好看也不是因为特效。胶多不粘，话多不甜。靠故事本身已经足够，过度的铺排就会招人烦。这是很多影片只能用来消遣，却不会去欣赏的原因。

但甚至于说很多人其实只是堆砌出了一部电影。观其内核，毫无新意，甚至于故事本身也逻辑不通。这样的东西甚至消遣都轮不上。

另外，《夺》采用了伪纪录片的拍摄手法。虽然只是部分运用，但仍然为电影增色不少。

对我而言这种拍摄手法的恐怖之处在于自己脱离了上帝视角，与主人公同在。除了镜头面前出现的角色和环境，其他的都是一片陌生。主角在狭窄的通道里匍匐前进，前边的人拼命地爬，后面的人拼命地叫着它要来了，而伴着角色粗重的呼吸声，尖叫声，还有摩擦发出的沙沙声，屏幕上要么是一片黑暗在晃动，要么就是贴着墙壁往上移动。

这一点是做得不错的，同样也可以与今年采用了相同拍摄手法的恐怖新作《昆池岩》作比较。

最近有很多大火的影片都没有采用传统的拍摄手法，比如《昆》，又比如《网络迷踪》和《暗网2解除好友》的屏幕录制，但所有的拍摄手法都为观影效果服务。只是我认为《昆》不如以上两部作品，因为它还是存在之前谈到的为恐怖而恐怖的问题，伪纪录片的拍摄手法，对于《昆》更像是一个噱头。在这一点上《夺》要比《昆》优秀，因为用到了伪纪录片拍摄手法的地方确实都为影片增色不少，也没有故意、赘余之感。

2018.12.16

要不是非得写你放过的片子。

洞口冒黄色毒气雾，一股子黄曲霉素几百代繁衍真菌的剧毒味道，湿潮环境的真菌是致命的，他们只有猪鼻子🐽面具就敢下去，不带任何武器，防护服装，光着腿🦵下去，也是真的猛。 说明一个懂医学，懂皮肤病的都没有，就算出来，肺也被毒气真菌搞的肺部毛玻璃，肺痨+肺癌。 不带武器下去也是真的猛~ 陌生环境起码做些标记， 从头到尾只看到他们的考古的太不专业， 另外武器从头到尾都不准备， 明知道有怪物，那个军人带的有冲锋枪，肯定有手雷，子弹或者别的武器， 最后，这种环境，没毛的猫🐱和狗🐶斗活不了的，黄曲霉素瘴气就把它们腐蚀致死。 最后总结一下，金字塔里面他们说一股屎💩味道，竟然都把口罩😷摘下来了，但凡懂细菌学的，那里面的气体只要闻上3-5口，这辈子肺就废了…… 穿一般的防护服进洞都没用，需要宇航员级别的，配上氧气瓶才行。 这种久封洞口的金字塔里面，闻上一口，以后需要靠呼吸机，人工肺生活。 一点常识都没有的电影……竟然敢不带防毒面罩，裸腿，我也是服气