地面之洞

整体下来有史蒂分金的风格，看到一半以为像《鬼书》一样，单亲妈妈精神失常，带累孩子受罪，看到后尾了才把大坑的伏笔挖出来，原来真有异物，并不是母亲装神弄鬼，可是导演对这点提示和铺垫有点少，于是后面就显得有点勉强。色彩好暗淡，过于陈旧，其实就这个故事，大可不必刻意暗黑，结局还是玩了把模棱两可，我的结局是孩子没问题，可是妈妈明显又出了问题，谁又能拯救她呢？

导演选材很一般，地下怪物片已经很多了。从剧中可以看出，导演本来想给观众营造二种观点：即精神失常观点与地底怪物观点。然而两方面却做的都不好，导致这片子无论从哪个角度来说，都不合理，更不深刻。

一、地底怪物观的缺陷

1、林中这么大的坑，当地人竟然全都不知，不闻不问，这不合理。我宁愿相信全镇人都被变了。同学大合唱：林中有个洞……时，我还以为全都是怪物变的。然而导演根本没这意思，可能是格局太大了，不好拍。

2、邻家老大爷看了相机视频，不但不承认，居然还摔了？只能用勾起往年，一时理智失常来勉强解释一波，否则就太不合理了。正常人看到异样，都会帮她的吧？

3、妈妈是怎么抱着孩子爬出洞的？最难的一点居然直接跳掉了。只能说导演功力太浅，拍不出来，强行出洞。这洞要是这么容易爬出来，那些怪物早出来了。

4、怪物的生活习性完全没有解释。在洞里吃什么？孩子掉进去这么多天，居然一点伤都没有，说明怪物不吃肉，不然没有理由还活着。

怪物是怎么出来的？算上邻家老太的孩子，一共也就出来二个。妈妈抱着孩子都能出来，没道理怪物出不来，只能理解为怪物只有变成人形才能出来，那么怪物变的妈妈是不是也能出来呢？结果一直到片尾都没见到，我还以为结局是怪物妈妈带着真儿子，那就有深度了。

怪物出来的目的是什么？好像什么坏事都没干，正常看电视、上学，只有被发现藏不住了，才开始攻击人。把妈妈打晕后，选择直接埋死，为什么不带到林中，扔到洞里，好让同伴出来呢？

5、儿子为什么夜里不睡觉，一个人跑到树林里去？是不是洞对小孩子有召唤能力？剧中也没解释。

二、精神失常观的缺陷

妈妈头上有伤，睡觉要吃药，导演安排这个人物背景，就是想暗示观众，妈妈有可能是精神失常。然后误导观众，将洞理解为精神缺陷，人物认知混乱什么的。然而很多的细节表明，导演根本就是想拍地底怪物片。妈妈精神状态差，只是为了营造气氛。

1、老大爷摔了相机，妈妈让他说是自己精神病看错了，孩子没问题。结果老大爷说我不能。说明妈妈看到的是对的。

2、儿子答不上来曾经喜欢的游戏，并对妈妈大打出手。剧情进展过多。妈妈把儿子关进地下室时，我还专门看了妈妈脸上被打出的伤，确实有的，所以精神失常已经无法解释了。精神失常只影响记忆、判断，又影响不到肉体，总不能说妈妈精神失常把自己打伤了。

3、结尾时，妈妈重返大学，回到了自己喜欢的路上，精神就正常了，只是留下个多疑的习惯，已经解决了精神问题。这说明妈妈的精神问题其实并不严重。

总评，是一部地底怪物片，但设定和叙述都不出彩，前半部节奏拖拉，后半部（尤其是儿子出手打妈妈）剧情变化太突然。怪物毫无存在感，让人印象不深，即使地下室的灯强行闪来闪去，也没有多少刺激。本来想打二星，但画面色调不错，母子间冲突的气氛渲染的还行，勉强算上三星，可以用来打发时间。

前半部分是单身母亲的各种日常生活，比较喜欢。阴暗的森林，破旧的小汽车，吱吱嘎嘎的木地板，我很喜欢这样的节奏。后期破解孩子异常的部分太仓促，而且有点凑时间的感觉。如果后半部分更加精彩的话，我可能会给这部电影五星。后面妖怪出现的太唐突咯，看到另一个自己这个片段我没看懂，期待有感受的分析讲解。

电影表象是一个离异女人，带着儿子搬到一个村子，在一次跟儿子的争执后，儿子跑到森林里被可以变形的蚁狮怪物替换，儿子从而变得过于完美，最后母亲在蚁狮洞穴里救出儿子，搬到城市生活。

而实际是一个被家暴的离异女人，额头有很严重的伤，已经有精神分裂症状。离婚后儿子是她的全部，她一边想让儿子强大起来，不害怕蜘蛛，又想让懂事听话，依赖自己。

而儿子实际上是非常听话懂事，妈妈被长期家暴状态下的孩子都会比较懂事，但毕竟是孩子，他发现不听话不对，听话也不对，他搞不懂妈妈到底想要一个什么样的儿子。

而故事最后儿子明白了，妈妈真实需要的还是一个听话的傻儿子，但儿子总要长大，总要在行为上符合他的年龄。所以故事的结局就是母亲杀了儿子，妈妈在精神病院上吊自杀。

下面说一下以上推论的证据：

1，孩子根本不怕蜘蛛，真怕一种昆虫，根本不可能敢把它踩死。

2，妈妈已经是精神分裂患者，促使病发的就是同村的疯婆子。《谁说我不在乎》里，冯巩的病人本来精神病都好了，就因为他说结婚证最后又发病了。在警察写笔录的时候，她甚至都产生了胳膊被掰断的幻觉，这也就是后来假儿子变得力大无穷的原因。

3，所谓假儿子被揭穿后，力大无穷到把妈妈都能打飞，大家可以思考下打飞一个人需要多大力量，而后来被药晕关在地下室的假儿子，醒来后却没力量破门，再说给虫子妖怪吃安眠药有用吗？而母亲产生这些幻觉的前提就是扔掉了抗焦虑药，以至于病情无限制发展。

4，在蚁狮洞穴救儿子的过程太过玄幻，一个沙穴下去就根本不可能上得来，而怪物在自己洞穴里竟然爬的还没拖着失去意识儿子的妇女快，最后还能逃出生天，显然是不合理的。

5，为什么说妈妈是上吊自杀，这只是法律常识，片尾曲是民谣，在古代肯定会被吊死，而现代应该是认为孩子最后还是抱错了，自己烧死了真儿子，懊悔而死。

看预告的时候最吸引人的，可能就是女主的那一句“你不是我的儿子”。真看完了这部电影，有些失望。

说一下优点吧～1、我觉得男主，也就是那个小孩，演技还不错，起码被替换前后让我真心觉得是两个人；2、某一些营造恐怖气氛的地方还不错，比如那个女人出现的时候，是由小孩说出前面有人，妈妈立即开车闪过，还有小孩用阴森的声音说，妈妈你在哪，还有那个老女人的死法。缺点的话，就觉得，我就不明白为什么恐怖片总是发生偏僻，超级偏僻的地方，而且母子俩是住在非常大的房子里？看着外观是这样，貌似后门就是一片森林，一大片的森林，这样的场景让我想到了<女巫>。所以那个老女人的家是在哪？从哪里冒出来到公路上的？从哪里到她家门口的？还有她发现她儿子不是她儿子的时候，那个灯闪得，我完全不想看了，恐怖的气氛要用这个灯这样闪来营造就好老套了，看到这个镜头，我就不想看了。

看完这部片，心里还是有好多疑问的，好多不解，为什么她儿子会在洞里？相机拍到的是什么？那个老头好像知道什么，但是却不愿意说，这是为什么？为什么女主要吃药，她有什么病？等等～希望其他人看了也能发表一下意见，想看看其他人看完对这部电影的想法，尤其是我觉得疑问的地方，有没有其他人有其它的见解

对恐怖悬疑电影观察不多，仅是在修类型电影课程时候听老师说明的单元知识。不过以自身所曾看和与同学交流所感，恐怖悬疑片时常在人与人之间一些破碎的关系作功夫。比如试图以超自然现象来修复或证明某段关系的裂痕，或者以这些超自然现象劝世。

举个例子，像《安娜贝儿：诞生》里因为小儿麻痹而行动不便的女孩，因为长期不能配合朋友们的玩乐而逐渐被孤立在一旁。应和《招魂》系列里时常告诫的：一旦恐惧，就容易被恶灵抓住弱点。小女孩内心里的负面情绪，就是恶灵侵袭的力量。不过换个方式解释，其实这也隐含了社会中的霸凌事件。小女孩被恶灵附体之后对他人的攻击，有受霸凌者的反击和报复之意。另一方面在第一部《招魂》里，说的是母亲对孩子的保护欲。恶灵专以使一个身为母亲的女人杀了自己的孩子献祭撒旦，这其实相关于恐怖悬疑片常设定的亲情路线。

这部电影说的是一个因受家暴而离异的单身母亲带着独子，搬到郊外去开始新一段生活的故事。母亲很努力地让孩子在破碎的家庭中快乐起来，尝试教育他成为一个身心健康成长的小孩。带他到游乐场玩、劝他好好吃饭、劝他交朋友融入新环境、教育他不该随意扼杀生物的性命等等。

克里斯托弗（这位单身母亲的孩子）不解为什么父母会离异，母亲莎拉也无从解释。电影并没有直接交代，使莎拉与前夫的是非对错处于未知状态。而且克里斯托弗对父亲有崇拜感，从他说“父亲就会为我杀死它”、质疑母亲还有在莎拉签离婚协议书时候见克里斯托弗与父亲在玩臂力比赛的时候就可见父子的关系其实并非不和谐。

不过在一些细节里仍然可以看出为什么莎拉选择和前夫离婚，进一步证明莎拉的选择对自己和儿子是绝对的理想决定：莎拉额头上的伤痕是前夫施暴的伤痕、为克里斯托弗杀死他害怕的生物、克里斯托弗时常玩士兵打战的游戏并以暴力粗口作人物台词，他也喜欢看战争电影、和父亲的游戏应该时常是臂力比赛，这些可能像是“男子汉训练”的日常，对于孩子的家庭教育来说也可能是不健康的。（虽然笔者也是自小就和父亲看动作片、战争片和拳击比赛等等的，这不能说是绝对的因果关系。）

克里斯托弗在得不到母亲的解释，一怒之下冲进了房子旁边一片树林里。莎拉追去，然而发现了一个诡异的活跃沼泽般流动的洞口。而后克里斯托弗突然主动上前和莎拉道歉，走出森林。之后克里斯托弗成为了一个让莎拉觉得非常陌生的小孩，即使他对她几乎言听计从，莎拉仍然觉得很奇怪。

经邻里一位曾经丧子且患有精神病的妇女的行为和其丈夫对往事的透露，她察觉自己与那位妇人对自己的孩子有同样的感觉：这个孩子不是我的孩子。后她闯进那让她觉得诡异，且克里斯托弗开始变得贴心乖巧之前的树林中间的洞里，发现自己的儿子就在里头。

哲学的思考：审视亲人是否亲人的同时，也是在审视自己是不是自己，这种镜像映射在许多时刻都以警戒的方式透露出来。一开始莎拉和克里斯托弗在游乐园里一起在搞怪镜子面前欢乐的玩耍，是全剧对“镜子”一作用的伏笔。后来在诺林的丧礼中看见其房子里的多面镜子，其丈夫说：“年龄大了我就时常在镜子里看各个角度的自己。”（类似，这一段有些忘了）不过家里有那么多的镜子并不是诺林丈夫的个人旨趣，而是诺林为了审视丈夫是否真正的她的丈夫而摆的。因为恶魔会在镜子面前显真身。至于诺林的丈夫将这些镜子也作为多种角度看自己的方式，也代表着他对这些镜子的欣然接受。

在华人文化中成长的我，对镜子有难以言喻的忌讳。许多民间的灵异故事与镜子有关，禁忌和风水里也总是与镜子有些奇妙的联系。像是半夜对着镜子梳头发或是削苹果就会看见未来的另一半等传说，都让人觉得毛骨悚然。

然而仔细一想，人得以最快看见自己的方式就是镜子。人的直觉有时候有种莫名的可靠性，而在最快的映射之下，个体的真实面貌会很快的闪过。对于镜子里的自己或他人，我们要如何看待和面对，这些都是生活哲学，甚至是生命哲学。就比如在森林的洞穴中，克里斯托弗被其中一个恶魔抓住，莎拉想砸开对方的手，对方变成了莎拉的样子。这一点很有意思，为什么它不变成另一个克里斯托弗？为什么不变成任何一个在她生命里对她好的人，像是她的老板娘，这样也许她还会犹豫下手与否。

这是这部电影里最重要的一幕“镜子”的作用。莎拉果断砸下了那个变成自己的模样的恶魔，成功逃脱。这也得以解释为莎拉对于生命本体的认知，对我自我本体和对克里斯托弗本体的认知。她在和老板娘谈论有没有觉得自己的孩子变得陌生的时候，说到了“本质”。在发现克里斯托弗并不是克里斯托弗的时候，在看见恶魔变成了自己的样子的时候，她的选择和举动都是对自我和克里斯托弗的“本质”坚持。

从哲理回到生活层面，其实也有一个问题，我和妹妹在看电影之后讨论也挺有意思的：其实在莎拉揭穿恶魔不是她的儿子之前，那个恶魔并没有伤害莎拉，恶魔是在莎拉一直质疑的时候才暴走。或许莎拉一直认为这是儿子突然变得懂事了，可以安然度过一辈子也说不定。

但是妹妹说，本质不一样。

这个延伸到家庭教育问题了，如果有一天，你的孩子变成了完全挑不出毛病的孩子，不挑食不发脾气也不叛逆，感觉是如何的？Papi酱曾经拍过父母变得非常顺从孩子叛逆等等行为的影片，孩子觉得很不自在。反之，对于父母来说，可能会是很诡异的。

那个化身克里斯托弗的恶魔表现完美，但是它的本质毕竟不是莎拉的儿子，日后对莎拉会有什么影响这是不一定的。孩子的行为突变，如果只是表象行为，他内心和性子是如何作想其实也很重要。这部电影于是有了另一层现实性的意义，便是劝谏父母对孩子行为表现的背后原因也要有所关注。

记录一段和妹妹谈到的一个有趣的对话—

我：如果莎拉不揭穿它不是她的儿子的话，我觉得可能她可以从此得到一个完全乖巧的孩子。它在她揭穿之前也完全没有伤害她吧。

妹妹：也对。不过它总是作一些奇奇怪怪的声音引他妈妈去看啊。

我：是吼。

妹妹：不过也有道理，很多父母都这样，总是很好奇自己的孩子在自己的房间里干什么。这个可能也是一种影射吧。

另再记一项：个人挺喜欢“传说”为改编主题的故事，这部电影以爱尔兰民谣“Rattlin Bog”所唱的内容作了一些启发性的设定，歌名意指一个“活跃的沼泽”。歌词里唱到了那个罕见的树在那洞里，而那洞就在那沼泽里。电影里那个万恶之源的树林里的沼泽，明显有这么样的形容。加之这首民谣的特色是一节比一节更快，莎拉在听恶魔化身的克里斯托弗唱的时候却变成了慢歌，是反常的现象，这一段于是是反映了莎拉对自己的感觉作绝对性判断的时候。