播放地址
提示：本线路为优质线路，可优先选择。
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 其实导演早就在画面告诉了观众真相
------------------------------------------------------剧透预警-------------------------------------------
女主记忆中和雇主见面的舞会里，跳舞的宾客很多都是精神病院的病人。
第一次闪回
最好认的是左侧的白发大爷
第二次闪回
女主身后的扇子女士
还有这个左数第三位黄绿色礼服的，但找不到在精神病院里一闪而过的镜头了，有机会补上。
还有好几个改了妆发，不太好认。
可见此场景是女主进了精神病院之后幻想出来的，或者是女主的大脑自行抓取素材，加工之后来说服她自己的。
所以女主的确是疯的。
2 ) 不会心理治疗的女侦探不是好导演
又是一部关于精神分裂症的电影，最近都在密集关注精神分裂症的电影和书籍，以至于都产生类似“妄想”的错觉，大数据也解释不了周围所有的视听信息都是关于精神分裂症的吧（absolutely not？）。
只是看到电影简介中的“精神病院”的描述就能勾起强烈的好奇心，跟不用提导演是西班牙的悬疑大师保罗了，我们津津乐道的《看不见的客人》《海市蜃楼》都出自他手。
即使如此，《上帝的笔误》还是出乎意料的平庸无奇。既没在悬疑创意上体现巧思设计，更没在精神疾病探索上呈现深度反思，总的来说就是缺少核心立意。
有点形似《禁闭岛》，却不如《禁闭岛》深刻，精神病院的元素不过是导演为了探案故事而准备的佐料，其中，罗夏实验，药物治疗，电击治疗（现在称ＭＥＣＴ）都太潦草太肤浅了。即使是导演一贯擅长的悬疑，逻辑也似乎有点牵强—为了找出假想凶杀案的凶手，真的策划一出凶杀？且不说这是不是有点“生硬”，整个悬念推理又缺少推敲，过于直给，总感觉“故事一定会这样发展”，“女侦探一定有病”，“巨人一定是凶手”，“双胞胎一定互换”，全都在意料之中的悬念还叫悬念吗？某种程度上，导演没有“耍到”观众吖。
能看出保罗很想把此篇拍出一点关于精神疾病的专业性的，比如借助女侦探的嘴说出关于弗洛依德精神分析的论调。但也仅仅出现于和男医生的讨论中，缺少故事上的验证。
最后，电影中字只有错漏百出的机翻，挺多词不达意的误会可能也带来糟糕的体验。
3 ) 大家对于女主是否有病持不同意见
我的结论，我认为她确实是病人。开头的叙述让人们以为她是去精神病院卧底，中间的叙述是让人以为原来都是她想象出来的，之后又变成了她是被设计陷害的，直到最后一分钟
太多的真相和谎言混杂的时候，就会混乱，人的想法其实是很容易被影响和操控的。故事其实反转到是一个被顺水推舟被精神病，也是一个精彩的故事。
4 ) 上帝的笔误
刚刚看完，心绪未平，于是先从影片的片名说起《上帝的笔误》吧。 “笔误”自然是无心所为，那上帝有哪些无心所为被编剧和导演把故事搬上了银幕。 影片从角色的外形外貌与心智特征进行了两组对比。 造物主给了病人畸形、国际脸、侏儒、巨人症等形象，同时也给了女主的丈夫、医院院长、富商委托人英俊、绅士、儒雅的外貌。 同时造物主还给病人简单、直接的性格特征，也给了女主丈夫、院长以狡诈、阴险的特征。 而且仿佛病人有多单纯、多可笑，女主的丈夫、院长就有多么的复杂与机关算尽。 不知这是不是上帝在创作人的外貌与内心时的一个“笔误”。（如果说智障相对正常人是一个“笔误”，那让少数的人过于精明而且欺诈正常人是不是也是一种“笔误”呢？） 然后说剧情设计。影片应该算悬疑片，故事设计了3次反转。个人觉得第3次反转设计的比较牵强，原因院长收了超过正常20倍的住院费，而两次委托人的出现，都是在给女主制造错觉。此外如果女主给男主投毒与男主把钱转走都是事实，那故事就变成女主蓄意杀夫，丈夫将计就计把女主困在精神病院。女主的叙述一直是从接受富商委托开始，没提投毒的事。若投毒是真，那她是恶之源头。 最后的审判时，大厅里坐满了白衣天使，只有女主穿黑色的衣服、院长穿灰色的西装，这也是一种人物形象的暗示。 局中侏儒与双胞胎中的一个之死只是烟雾弹。 女主在精神病院如何证明自己不是精神病这是一个著名悖论。如果第一次出现的委托人真是孩子的父亲，而第二次出现的委托人只是丈夫雇佣的冒名顶替的委托人，那女主就没法证明自己接受委托，然后自己自造假文件住进医院的事实。
5 ) 很简单，女主凶手实现完美犯罪 or 精神病
女主杀害丈夫想实现完美犯罪。或者，女主毒害丈夫后患上精神病。
（1）女主杀害丈夫版本
丈夫欺骗自己进入精神病院查案是女主伪造的。第一个医生出现，女主说自己不认识，先坐实女主自己是精神病的假象，最后反转推出是老公陷害自己，介绍了假的医生骗自己进精神病院（这里有风险，必须有那两个帮助女人的医生），提前把账户的钱转给老公，提升老公陷害女主捐款潜逃的真实性。其实自己已经毒杀老公，从而实现完美犯罪。
——————————————————————
重点！！以下是反证女主为什么不可能是被丈夫陷害！！
如果女主真的被她老公陷害的受害者，且无精神病。此设定下的事实是：女主的丈夫伪造精神病院死者的事，并引荐了所谓死者的父亲（最后出现的医生）给女主认识。这种设定下，女主原本是不认识最后出场的那位医生的，所以这位医生不可能来说明女主是否存在精神病，只能说明他是否让女主去精神病院查案：（1）如果医生承认让女主去查案，此设定下也坐实医生自己的罪名，所以不可能做此证。 （2）医生不承认让女主去查案，那更说明女主被陷害的事实是假的！
而医生说的是：你又要做出什么事来。 由此可见，医生和女主本来就认识，这个医生本来就是女主的医生心里医生！
所以女主要么存在精神病；要么是想置精神病而后生，丈夫已经被她毒害了，要实现完美犯罪。
6 ) 看了两遍 两种角度
首先我没看过原著小说
所以第一遍我站在女主正常的角度看 没毛病 甚至为她可能出不了精神病院而担心 但是结局告诉我事情没那么简单
第二遍我站在女主是精神病的角度看 那么院长的每一句话都是真的 她自傲善辩爱撒谎偏执症展现的淋漓尽致 每个人被她骗的团团转 甚至为她辩护为她想方设法出院
看了第三遍我才搞清楚女主口中的两个人 （那些名字真的太长了记不住）一个：德尔·奥尔莫先生 （女主作为侦探在调查的开头案子的雇佣人）二：多纳迪奥医生（她丈夫的医生）。看了第三遍会发现 女主和她丈夫的医生多纳迪奥根本没有正面的交流 也没见过对方 其实女主根本不知道多纳迪奥医生长什么样子，而德尔·奥尔默 ，就是多纳迪奥医生
后面也说了真正的德尔·奥尔默被院长找来 女主说她没见过 虽然大家因为这件事有所怀疑女主后来又被女主圆回来了 因为她是个“能言善辩”的大师。
最后 这是小说改编的 我觉得没有想象中那么复杂 两极分化的讨论完全是因为女主演技出众不仅骗了电影中的角色 而且“欺骗”了观众
我甚至对于院长他一直坚定自己认为女主有精神病的做法感到钦佩 第一遍觉得他很坏 故意想关住女主 第二遍站在他的角度 发现也许他才是真正的胜任了精神科医生这个职位
女主角也太像ladygaga了吧！
悬疑片看多了还是多多少少能猜出类似禁闭岛的一些痕迹，但多重视角下正叙插叙倒叙这些叙诡轮流使用，还是让铺垫略有点长的本片在后半段振奋起来。
这么平庸无聊的故事居然拍了两个半小时。这可是拍出《看不见的客人》的导演啊，难看到想给一个差评
因为一个结尾，掉了一颗星！无语的反转，索然失味
高智商犯罪悬疑片一枚，《禁闭岛》+《飞越疯人院》+案中案模式+打乱时间线叙事的巧妙结合，虽然慢热但不乏精彩。当精神科医生在警局报案时，工作人员将大独裁者弗朗哥的画像取下换上了卡洛斯国王，故事从这里开始转折（暗示后面导向民主的胜利）。翻盘后，女主拿着破碎的化妆镜沉思的一刹那意味着这桌子菜还没上齐。故事在女主的情绪复杂（迷茫、震惊、不甘、挣扎）的凝视中戛然而止，这种开放式结尾是西班牙悬疑片惯用的手法。所有的真相如何（4个阵营）？你猜......导演奥里奥尔·保罗以往的作品有《海市蜃楼》、《看不见的客人》、《女尸谜案》、《茱莉娅的眼睛》等，一窝子都是品质保证业界良心思密达。
7分吧 西班牙语好催眠
没看过原著和老版电影，看简介应该是和原作改动不少，保罗这次没有完全靠巨量反转，还加上了时间和误导，算是不错的新意了，只是这家精神病院里的人也太太太太多了吧！网飞这回唯独没有官中很奇怪
导演厉害了，类型片拍到现在还能拍出新意，创造新的表达方式，这可能就是用心在拍电影吧。三部电影，每一部都能在复杂多变的故事情节里把重点焦点和所有的看点都押宝在女主角身上，现在也没几个电影这么做了！👍👍👍
与达斯汀霍夫曼《迷宫中的人》一样的叙诡安排，修剪紧凑下剧情到90分钟左右会是部不错的片子。《卡里加里博士的小屋》《爱德华大夫》《恐怖走廊》《三十六小时谍报战》《疯人院惊魂》《禁闭岛》《病院惊魂》《地狱医院》《救命解药》Setting: Insane Asylum这种二十年前的时髦剧情在2022年确实拍不出花样了，照例还有古早西班牙电影逃不出的“九七”“光州”情节，弗朗哥政权。怀念《牛的见证》
强行反转最为致命
不管女主是假装正常人的神经病，还是假装神经病的正常人，至少都演得很有魅力和说服力。
如何证明“我没病”
我是不是没看懂啊。。。。哪里烧脑了。。。。。除了两条线怎么并成一条确实惊了一下，其他都是意料中啊。。。。女主太美了，衣品太好了，我以后听summer wine脑袋里要有画面了。。。
「新年开箱」！结构工整精巧，悬念与逻辑设置异常缜密，看得出奥里奥尔·保罗导演的确在原作的基础上下足了功夫，才会有如此精彩绝妙的呈现效果。前半段铺垫稍显冗长，然而本以为早早露「底」的事件，却在后半程的时间故事发展中高潮不断、层层反转，逻辑排列紧凑，包括「凶杀案」的出现以及《飞越疯人院》的即视感都会让人连呼过瘾，回味无穷。最终的大「底」更给人以遐想和判断的空间，开放式结局设计确实很棒！！果然西班牙悬疑电影不是只有《看不见的客人》，此般操作堪称2022悬疑电影「天花板」了。
诠释了一个非常经典古老细思极恐的问题“当你被关进了精神病院，你如何证明自己不是精神病人？” 算得上今年最佳
机翻真的很费劲.
前一个小时比较琐碎，从女主要自证没疯开始才精彩起来。其实最重要的一笔是一个细节，男医生去警察局报案时，警察将墙上的佛朗哥像换成了胡安卡洛斯，这标志着西班牙从长期的军事独裁政府转变为民主政府的时代背景，这也就可以理解最后精神病院开大会，以民主表决方式否定院长独断专行的情节设计了。但一通如虎操作之后，老家伙最后一句话又把真相消解掉，不知道这是导演调戏观众，还是居心叵测了。
精神病院对应现实生活中的场景很让人窒息，但有些剧情设计很莫名其妙
悬疑片与推理小说看多了，多重反转没预期中意外，包括模棱两可的最后一分钟反转，不过精神病院群像依然引人入胜，有病的明明是这个自以为正常的世界，
由于先看了1983版电影《上帝的笔误》和另一部没买版权的美国片《穿越杜鹃窝》，所以并没有被保罗导演的改编和风格所吸引，其实这三部电影都谈不上喜欢。但能看出保罗团队做了很大改进，使小说成为一部悬疑电影。在大背景前提下尽可能营造紧张和神秘的气氛，用主角不可靠的身份和讲述方式去玩弄观众，包括虚假闪回的运用，通过剪辑技巧使悬疑的张力能一直到最后。这是保罗的强项，但剧本的漏洞还是经不住推敲，最后的秘密会议更加荒谬。我相信很多观众看完后会觉得它太像《禁闭岛》了，《禁》的小说可能就是受到本片原小说的影响，当初看《穿越杜鹃窝》时也有这感觉。